Suivi de NicoTux
- FredX
- Hors Ligne
- Golden runner's
- Messages : 6935
- Remerciements reçus 2
Bravo pour ton temps et belle course !
Bravo pour ton CR aussi, il n'est pas si court que cela !
Quant à ton classement, peut-être que la forte présence de militaires a élevé le niveau ? Ou bien il s'agit d'une course plus recherchée par les 'pros' ?
Bravo pour ton CR aussi, il n'est pas si court que cela !
Quant à ton classement, peut-être que la forte présence de militaires a élevé le niveau ? Ou bien il s'agit d'une course plus recherchée par les 'pros' ?
par FredX
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- wilf
- Hors Ligne
- Golden runner's
- Messages : 2424
- Remerciements reçus 0
Belle histoire de belle course beau chrono
C'est sûrement un semi ou il n'y a pas de "promeneur" 320 participants c'est peu!
C'est sûrement un semi ou il n'y a pas de "promeneur" 320 participants c'est peu!
par wilf
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- dede la frite
- Hors Ligne
- Platinum Boarder
- Messages : 1242
- Remerciements reçus 1
Question technique matos: tu as quoi comme cardio qui te restitue les données comme ça?
par dede la frite
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- NicoTux
- Hors Ligne Auteur du sujet
- Platinum Boarder
- Messages : 674
- Remerciements reçus 0
C'est moi qui restitue les données comme ça.
J'ai un cardio Polar avec footpod (que je n'ai utilisé sur la course).
J'enregistre les données tous les km en appuyant sur un bouton puis à la fin je peux consulter les tps et FC entre chaque "top".
J'ai un cardio Polar avec footpod (que je n'ai utilisé sur la course).
J'enregistre les données tous les km en appuyant sur un bouton puis à la fin je peux consulter les tps et FC entre chaque "top".
par NicoTux
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Seb35
- Hors Ligne
- Golden runner's
- Messages : 5784
- Remerciements reçus 73
NicoTux écrit:
Et pourquoi pas de footpod en course ? Personnellement, je trouve intéressant de connaître la vitesse en temps réel et le temps de passage à chaque km.J'ai un cardio Polar avec footpod (que je n'ai utilisé sur la course).
par Seb35
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- NicoTux
- Hors Ligne Auteur du sujet
- Platinum Boarder
- Messages : 674
- Remerciements reçus 0
- Parce qu'il y a déjà des panneaux indiquant les km sur le bord de la route et qu'en appuyant sur le bouton "lap" de mon polar, il me donne aussitôt le temps intermédiaire et enregistre les données...
- Parce que je ne fonctionne pas en vitesse instantanée mais en allure, c'est à dire en min/km.
- Parce que je cours au cardio en me fixant comme objectif de rester le + proche possible des 90% de FCM tout au long de la course avec des alarmes sonores en dessous de 87% et au-dessus de 92%, sauf à la fin où je supprime l'alarme de seuil haut.
Donc, perso je ne vois pas trop l'utilité de courir avec footpod, surtout qu'il a un certain poids (même si c'est faible) et qu'il doit peut-être avoir un impact sur la foulée ou autre.
C'est sûr que s'il n'y avait pas les bornes km indiquant clairement les distances, je serais déjà plus embêté et j'utiliserais certainement le footpod.
A+
- Parce que je ne fonctionne pas en vitesse instantanée mais en allure, c'est à dire en min/km.
- Parce que je cours au cardio en me fixant comme objectif de rester le + proche possible des 90% de FCM tout au long de la course avec des alarmes sonores en dessous de 87% et au-dessus de 92%, sauf à la fin où je supprime l'alarme de seuil haut.
Donc, perso je ne vois pas trop l'utilité de courir avec footpod, surtout qu'il a un certain poids (même si c'est faible) et qu'il doit peut-être avoir un impact sur la foulée ou autre.
C'est sûr que s'il n'y avait pas les bornes km indiquant clairement les distances, je serais déjà plus embêté et j'utiliserais certainement le footpod.
A+
Last Edit:il y a 14 ans 5 mois
par NicoTux
Dernière édition: il y a 14 ans 5 mois par NicoTux.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Temps de génération de la page : 0.253 secondes