JEUX OLYMPIQUES 2012

Alors là je vais etre dans mon élément.

On peut parler dopage mais peut etre pas sur ce sujet qui concerne les JO non?
J'ouvre un nouveau sujet...

c'est quand même triste et vraiment frustrant les résultats en boxe!!

rémilens écrit:

dede la frite écrit:

Aprés pour le vainqueur du 1500m, son final est époustouflant mais le temps est vraiment "faible".
La course est partie lentement, il finit fort.
Il a passé à priori le controle anti dopage sans souci, donc pour le moment il est clean.
.

Je dois dire que cette phrase j'ai du mal à la supporter même si je peux comprendre qu'elle soit utilisée. Carl Lewis aussi a passé sa vie sans se faire prendre alors qu'on sait maintenant qu'il était chargé. Marion Jones non plus n'a jamais été contrôlé positive, il a fallu des enquêtes pour qu'on le sache.
L'affaire festina c'est une affaire révélé par les douanes, pas par des contrôles. Et des exemples comme ça il y en a à foison.
Il y a des perf humainement possibles et d'autres qui ne le sont pas. Makhloufi fait exactement la même impression que Rachid Ramzy. Lui il a fallu quelques années pour qu'il soit positif.
Après effectivement à l'inverse les contre performances subites amènent aussi forcément leur lot d'interrogation.

La perf de l'algerien (son temps) n'est pas subite pour le coup.
Il est loin de son record.
On ne peut pas pointer du doigt quelqu'un dès lors qu'il gagne une course (l'algerien, sky, etc...)

Sans vouloir faire le pompiers pyromane, mais personne ici n'a eu ce type de reflexion devant la domination française en natation alors qu'il y a 10 ans, la France n'existait dans aucun bilan dans cette discipline.
j'ai ouvert un sujet peut etre plus approprié pour en parler.

Il ne s'agit pas de pointer quelqu'un parce qu'il gagne mais d'observer comment se passe sa course et de voir comment il domine les autres. Il y a des victoires qui ne laissent pas plus de doute que les autres (il y a toujours doutes) et certaines qui sont totalement incroyables.

Tu dis que Makhloufi est loin de sa meilleure perf mais les autres aussi sont tous très loin de leurs meilleurs perf! Et pourtant il les balade comme si c'était des cadets. Et il avait fait exactement la même chose en demi finale. Et il doit courir à quelle allure ce type pour commencer à ventiler?

Concernant la natation française d'abord je ne pense pas qu'il y ait domination. Tu as 32 épreuves en natation la France en a remporté 4. C'est bien mais c'est pas ce que j'appelle une domination écrasante qui pose question.
Evidemment on peut quand même s'interroger. La perf de Manaudou est étonnante. Celles d'Agnel ou Muffat moins. Dans mon échelle d'interrogation le premier est assez haut, les deux autres pas plus que 'n'importe quel autre vainqueur "normal".

Je me fais l'avocat du diable.
En vrai le mec sur 1500 m'a bleufé.
Faure aussi était bleufé, mais depuis des années ils nous "emmerdent" avec ses coureurs des hauts plateaux (je sais je me répète) alors qu'on sait/commence à savoir que certains étaient/sont/seront chargés.

Pour la natation, chacun a son point de vue, plus ou moins partisant. Pour les autres sports aussi d'ailleurs.
Mais bon heureusement le football et le rugby sont des sports clean. Un peu d'humour...

Pour la boxe, je n'y connais rien , j'ai vu le match mais je suis incapable de dire si les coups donnés par le français valait des points (pas des poings ), par contre il est vrai que l'ukrainien n'en a pas donné beaucoup !!!!!!




Pour le dopage , je préfére regarder chaque epreuve et penser que chacun est clean que de les regarder et de douter sans cesse sur tel ou tel participant sinon je ne vois pas l'interet de suivre le sport .