[gyom193] Marathon de La Rochelle - CR p.259 -

Aquila écrit:

C'est peut-être un peu plus compliqué que cela. Jetez un oeil par là: connect.garmin.com/splits/339997177
La séance a été faite sur un terrain d'athlétisme. Pourtant, chaque "intervalle", topographiquement identique au précédent puisqu'on court sur un 400m, se voit affubler de 0, 1, 2, 3 ou 4 mètres de D+ ou D-. Dans tous les cas, c'est inférieur à 4,90m.

Dans le cas ci-dessus, les 6m de D+ cumulés selon GC équivalent sans doute aux 4 + 1 mentionnés + les centimètres comptabilisés comme zéro sur certains "circuits" (il n'y a pas de décimale affichée mais elle est intégrée au calcul puisque les 0 impactent celui-ci). Reste qu'on note bien, dans cet exemple, une marge d'erreur qui conduit à afficher, de manière erratique, 0 à 4 m de D+ pour un même tronçon de parcours.

A la différence près que ton Forerunner310XT est équipé d'un altimètre barométrique!
Mon post ci-cessus ne concernait que les montre GPS sans altimètre intégré.

(je suis en train de zyeuter le net pour un 310XT d'ailleurs! )

gyom193 écrit:

A la différence près que ton Forerunner310XT est équipé d'un altimètre barométrique!

Bah non.

@Guillaume : c'est soulant ces histoires d'installation sportive interdit au public! je ne suis pas contre le fait de payer! en plus entre midi et 2 il ne doit pas y avoir grand monde...
Sinon pour la montre regarde plutôt la 910xt pour garmin.

Aquila écrit:

gyom193 écrit:

A la différence près que ton Forerunner310XT est équipé d'un altimètre barométrique!

Bah non.

Ah la vache!!
J'étais persuadé que si! (j’avais dû lire de traviole les caractéristiques)
Cela dit, c'est pour la programmation que je le voulais, pas pour l'altimètre, ça tombe bien...




@ Taek: Le prix du 910 pique un peu...
Un 310 d'occase sur LBC suffira bien!

Je te le recommande, le 310. J'en suis ravi! Taille de l'affichage, possibilité d'afficher 4 infos par écran sur 4 écrans différents, d'inhiber les écrans dont tu n'as pas besoin, de programmer des séances via le net ou directement sur l'appareil, autonomie batterie, facilité de manipulation alors qu'on est à 90% depuis 1h, résistance aux appuis parasites, etc... Niveau rapport prix / prestations, c'est tout simplement génial. L'altimétrie reste évidemment moins précise qu'avec un modèle barométrique, mais quand je réalise deux sorties sur un même itinéraire vallonné, la marge d'erreur des D+ et D- est inférieure à ce qu'obtiennent mes petits camarades avec des FR 110, 210 et 410. Et en occase (LBC, etc.), il en passe régulièrement à des prix très intéressants.

J'ai aussi regardé d'un plus près ces histoires de D+ et de garmin .
.
ce qui ressort de mes recherche : un GPS n'est pas capable de révéler une altitude de manière fiable , une position en latitude et en longitude : oui , mais pas une altitude .
.
donc plusieurs choses se produisent avec un garmin :
.
1) durant la sortie : la montre tente de calculer un D+ avec une énorme marge d'erreur .
2) au retour , une fois la sortie chargée sur garmin connect , le site garmin connect essaie de rectifier le tir en regardant le tracé et en reportant des positions connues d'altitude/position .
3) ce système est "assez" fiable sur une sortie sur route ( après de correction garmin connect ) , par contre il ne l'est pas du tout si la sortie est de type trail en hors piste complet dans des endroits dont les points d'altitude ne sont pas connu par garmin connect .
4) pour avoir un relevé fiable , il faut une montre cardio équipée d'un altimètre barométrique exemple : garmin 910 et Fénix ou chez stunto avec la Ambit .
.
Ps : attention aussi à l'appellation du dénivelé .
le même parcours peut être appelé de manières différentes :
exemple :

---

course de 35 km avec 1000 de D+

---

---

course de 35 km avec 2000 de dénivelé

---

(en fait là , l'organisation ajoute le D+ et le D- dans l'appellation )
.
en espérant avoir été utile ( et si un spécialiste du trail voit une bourde dans mon exposé , qu'il n'hésite pas à rectifier mes dires ) .
.