Knau80 - Oops, I did it again !

Knau80 écrit:

1,82m
Si tu n'as pas bougé en poids depuis l'Humarathon tu es plus sec que moi et si tu ne te goinfres pas de churros pendant tes vacances (il se reconnaîtra ) !

purée Knau tu es sec sec, moi je fais 76 kg pour 1,84 !

Que nenni mon Fred, ton IMC est meilleure que la mienne
66/1.82² = 19.92

La mienne :
62/1.71² = 21.2

Je suis gros !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Et tout ça sans churros

Bande de crevettes! Vous n'avez aucun mérite à courir aussi vite...

Mon IMC: 26.85!

Qu'est ce que je devrai dire avec mes 22,4 d'IMC...
Mais l'avantage, c'est qu'avec ma bouée je me noie pas à la piscine.
Puis quand le rude hiver lorrain vient, j'ai des réserves !

Ca parle IMC ici héhé, moi j'ai un peu plus de 24, j'admet que j'ai 2 voir 3 kilo de trop mais sinon c'est du muscle et c'est lourd à porter, mais je dois garder mes muscles pour d'autres sports

P.S. l'imc c'est juste à titre indicatif car un culturiste aura un imc énorme dire qu'il à un taux de 6-7 % de graisse

@ Boris : J'ai pris soin de ne pas donner son nom

@ les autres : Kubi a raison, l'IMC seul ne veut pas dire qu'on est gras ou sec, c'est un rapport taille / volume, pour être pécis il faut ituliser l'indice de masse grasse. Je ne vous ai pas tous vu en chaire (, en graisse) et en os mais pas exemple François avec un IMC supérieur a un meilleur IMG que moi (et rien que pour lui faire plaisir on peut aussi lui parler d'indice d'endurance )

Je viens de regarder sur internet comment estimer mon IMG et selon les sites qui donnent des formules différentes j'ai relevé quelques incohérences
En gros pour les mêmes valeurs de taille, age, poids et sexe je trouve des résultats variant de 2 à 15%