coin fouteux

et imaginons ne serait-ce qu'un instant que l'équipe de France remporte la coupe du monde en Afrique alors qu'elle aurait jamais du y aller... gloups (enfin il faut quand même souligner que rien ne dit que sans la main d'henri, les irlandais auraient gagné le match... c'est un peu facile comme raccourci

Non, les irlandais n'auraient pas forcément gagné, mais sur le total du match et vu les occasions, ils méritaient de gagner (mais le foot n'est pas une science exacte).

Sinon comme vous tous gros sentiment de malaise quand même...

Rejouer le match serait sans doute ce qu'il y a de mieux...

Ceci dit si le scénario avait été inverse (main de keane, qui a l'air d'être un bon spécialiste...) quelle aurait été la réaction des irlandais ???

FredX écrit:

Ceci dit si le scénario avait été inverse (main de keane, qui a l'air d'être un bon spécialiste...) quelle aurait été la réaction des irlandais ???

là, n'est pas la question....faire de l empathie pourquoi pas....ms ns n'avons pas à reflechir de savoir la réaction des irlandais si......le tout est de savoir ce que va faire la france .....le malaise est général, et notre forum n'est que le reflet de ce que ressent la population....car tricher, c'est banal...combien de fois, les footeux ( entre autres, je en vise pas que le foot ) se trainent , presque morts, et ensuite font un 100m en 10".... ).....faudrait faire rejouer et "bien" gagner.

Faire rejouer le matche serait certes la solution idéale mais le règlement de la compétition l'interdit si j'ai bien compris (possible pour les erreurs techniques d'arbitrage mais non pour les erreurs d'appréciation comme en l'espèce).
Enfin, moi je crois que dans cette histoire s'il y a quelqu'un à blâmer c'est bien platini et les dirigeants qui ne veulent pas vivre avec leur temps et recourir à la vidéo!!! Alors, on parle de mettre deux autres arbitres derrière les cages... super!!! sauf que quand il y a une dizaine de joueurs dans la surface tous les arbitres du monde ne suffiront pas, il faut la vidéo. (d'ailleurs, je trouve qu'économiquement parlant rajouter deux arbitres est un non sens, quand on sait combien sont payés les arbitres ). Et quand j'entends dire que la vidéo ralenti le match, là je rigole. Il suffit de n'y recourir qu'en cas de réelle nécessité (et non pas sur toutes les actions) et lorsque l'arbitre demande la vidéo en rugby, ca ne prend pas tant de temps que cela...
Alors c'est vrai que j'ai du mal à comprendre les dirigeants des grandes instances du foot (et plus globalement j'ai du mal à comprendre ce sport en général!!!!).

Une main d'un joueur qui a aboutit au fond des filets sans que l'arbitre ne l'aie vu ou signalé et que celui-ci a validé le but,hélas il n'y a rien à redire cela fait parti du jeux. Henri à oser et il a gagné !!!Eh oui le règlement est à revoir.
Bonne continuation pour la l'équipe de France.

Avec des raisonnements comme celui là tu légitimes le dopage !!

Si l'on ne se fait pas prendre au contrôle et que le sportif est dopé à mort il aurait eu raison d'après toi alors!!!

Drôle de conception...