S'équiper pour la course à pied

JEUX OLYMPIQUES 2012

Réponse de Rachel56 sur le sujet Re: JEUX OLYMPIQUES 2012

Posted il y a 12 ans 3 mois #178977
Sans oublier 30' d'hockey sur gazon hier matin avec la voile, tir (tout ca en direct sur le site de la chaine). Hier après midi basket, escrime, judo, natation, hand, canoé et hier soir plongeon et gymnastique (différé)... Moi ça me va, d'autant que le cross au cheval était en intégralité sur le site de france tv sport....

Bref, je préfère largement voir ces jeux sur france television que sur la première chaine. Les pubs? On est en 2012, elles font parties du "système"...

Je trouve vos coups de gueule un rien exagéré ;)
par Rachel56

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Réponse de acera sur le sujet Re: JEUX OLYMPIQUES 2012

Posted il y a 12 ans 3 mois #178985
râ ch écrit:

Je trouve vos coups de gueule un rien exagéré ;)

Bof, depuis que Rémilens m'a indiqué les directs sur le site, je ne me plains plus. ;)
Ceci dit, on ne peut pas dire que leur retransmission à la télévision soit d'une grande qualité... Et les commentaires sont exaspérants mais bon, les commentateurs sportifs ne sont pas réputés pour leur subtilité... Exemple, hier soir pour la qualification du 200m papillon "il est complétement à la rue!", mouais... il était deuxième et à fini premier! :dry: Disons qu'ils ont droit de se remettre en question de temps en temps et de lever leur tête pour voir ce qui se passe. Et dans le genre buté, elle a continué à cracher dessus comme quoi il ne s'entrainait pas, que c'était un fumiste sans mérite (j'exagère à peine...) que le talent ne suffisait pas, etc! Ok mais il les a tout de même tous mis dans le vent... Bref, ils feraient bien d'arrêter de dire n'importe quoi s'ils veulent rester crédible...

Mais bon, ce n'est pas parce qu'on dit que ça pourrait être bien mieux que l'on ne s'y attendait pas. Pourquoi toujours niveler par la médiocrité (type la pub fait partie du système, ce qui est vrai mais ce n'est pas une raison pour continuer de la subir...) alors qu'ils pourraient faire bien mieux et se former aux commentaires par exemple (faire un peu de pédagogie avec des graphiques expliquant les règles et stratégies, je ne sais pas, il y aurait tant de choses intelligentes à faire..).

Continuer à faire une couverture médiatique nulle ne leur fait pas honneur... Mais encore une fois, on n'est pas surpris (ni par leur chauvinisme d'ailleurs ;)).
Last Edit:il y a 12 ans 3 mois par acera
Dernière édition: il y a 12 ans 3 mois par acera. Raison: orthographe

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Réponse de gui_gui sur le sujet Re: JEUX OLYMPIQUES 2012

Posted il y a 12 ans 3 mois #178995
acera écrit:

râ ch écrit:

Je trouve vos coups de gueule un rien exagéré ;)

Bof, depuis que Rémilens m'a indiqué les directs sur le site, je ne me plains plus. ;)
Ceci dit, on ne peut pas dire que leur retransmission à la télévision soit d'une grande qualité... Et les commentaires sont exaspérants mais bon, les commentateurs sportifs ne sont pas réputés pour leur subtilité... Exemple, hier soir pour la qualification du 200m papillon "il est complétement à la rue!", mouais... il était deuxième et à fini premier! :dry: Disons qu'ils ont droit de se remettre en question de temps en temps et de lever leur tête pour voir ce qui se passe. Et dans le genre buté, elle a continué à cracher dessus comme quoi il ne s'entrainait pas, que c'était un fumiste sans mérite (j'exagère à peine...) que le talent ne suffisait pas, etc! Ok mais il les a tout de même tous mis dans le vent... Bref, ils feraient bien d'arrêter de dire n'importe quoi s'ils veulent rester crédible...

Mais bon, ce n'est pas parce qu'on dit que ça pourrait être bien mieux que l'on ne s'y attendait pas. Pourquoi toujours niveler par la médiocrité (type la pub fait partie du système, ce qui est vrai mais ce n'est pas une raison pour continuer de la subir...) alors qu'ils pourraient faire bien mieux et se former aux commentaires par exemple (faire un peu de pédagogie avec des graphiques expliquant les règles et stratégies, je ne sais pas, il y aurait tant de choses intelligentes à faire..).

Continuer à faire une couverture médiatique nulle ne leur fait pas honneur... Mais encore une fois, on n'est pas surpris (ni par leur chauvinisme d'ailleurs ;)).


Entièrement d'accord avec toi Acera, certes on peut choisir sa discipline regarde son programme vie le net...mais même en 2012, tout le monde n'a pas 20 ans et vit sur son ordi, je ne parle pas pour moi, mais franchement la qualité des programmes à la télé est médiocre, c'est ce que j'en ai vu et ce que je pense, c'était mon coup de gueule voilà :-)

Et comme tu dis Phelps a du les entendre de la piscine, pour leur remettre le nez au milieu de la figure, tellement ils l'ont charié...le talent ne suffit pas, vous allez voir :p
par gui_gui

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Réponse de rycker sur le sujet Re: JEUX OLYMPIQUES 2012

Posted il y a 12 ans 3 mois #179015
Et une de plus pour Monsieur ESTANGUET, tres beau à voir cette discipline.


Plus une en judo :)
par rycker

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Réponse de guillaume072 sur le sujet Re: JEUX OLYMPIQUES 2012

Posted il y a 12 ans 3 mois #179034
Rycker écrit:

Et une de plus pour Monsieur ESTANGUET, tres beau à voir cette discipline.
:)


incroyable le palmarès et la longevité de ce mec !! en plus il a l'air sympa et humble .... !! extra !!

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Réponse de chris55 sur le sujet Re: JEUX OLYMPIQUES 2012

Posted il y a 12 ans 3 mois #179037
Rycker écrit:

Et une de plus pour Monsieur ESTANGUET, tres beau à voir cette discipline.


Plus une en judo :)


SUPER !!!! vraiment un grand MR celui la 3 x CHAMPION OLYMPIQUE .
Plus 1 pour le judo bronze , encore 2 en argent ce soir pour la natation encore MUFFAT est le relais .
par chris55

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Votre nutrition sportive sur marathon

Temps de génération de la page : 0.242 secondes