Conseil GPS

adejean écrit:

Ben non puisqu'il fonctionne

D'après le manuel de la Garmin FR60, la précision est de 95% sans étalonnage et 98% avec étalonnage. Tu es tout de même bien loin de ses valeurs...

Bon je suis content d'être passé au GPS...

FredX écrit:

Bon je suis content d'être passé au GPS...

Certains ont des erreurs supérieures à 4% sur un 10 km mesuré même avec un GPS :
www.conseils-courseapied.com/forum/37-ma...3-garmin-310-xt.html
Et là pas de coefficient d'étalonnage pour essayer d'améliorer la précision...
Personnellement je suis tout-a-fait satisfait de la précision de ma Garmin FR60 (après étalonnage).

Bonjour à tous:

J'ai la bête: Forerunner 205. Plutôt satisfait quant à la précision sur les footing st sorties longues. Pour la piste, je me fie toujours au jalonnage et au chrono: y'a pas mieux comme vous me l'aviez dit d'ailleurs.

Sachez qu'une course fait réellement la distance annoncée si elle est labelisée FFA car précisément mesurée. Pour les autres courses il peut y avoir quelques erreurs. Ce qui peut pardonner les erreurs de nos appareils. Pour le GPS, plus ça tourne sec et souvent, moins il sera précis: c'est ainsi. Remontez le post, j'ai laissé un lien d'un type qui a étudié le truc et qui explique plutôt bien pourquoi on ne peut pas demander la lune à nos GPS et ce quelqu'en soit leur prix.

En espérant avoir apporté ma pierre même petite à l'édifice.
Sportivement.

Domibzh

domibzh écrit:

J'ai la bête: Forerunner 205. Plutôt satisfait quant à la précision sur les footing st sorties longues.

J'ai la même depuis bientôt 2 ans, et j'en suis pleinement satisfait, la prochaine étape sera peut-être la 305 avec cardio

moi j ai un garmin 405 hr !!!!
c est un peux chère (279 e) mais c est que du bonheur et en plus tu peux le connecter à un pc sans fil .
seul bémol la baterie ...