10 km du Luberon

wuhan écrit:
Quand pas mal de coureurs équipés de Garmin dernier cris tombent tous sur 9700m ou au plus 9750m sur l'affichage de la distance c'est qu'il y a bien un problème... en général les gps ont toujours plutôt tendance à ajouter de la distance...[/quote]

bon ba tu as surement raison, enfin après je me suis fait plaisir et c'est plus important et même si je rajoute la différence, j'ai fait un temps dont je suis content

Même pour le vainqueur (De Wilde) ça ne cadre pas. C'est un coureur qui a fait la plupart de ses 10km en 31' mais souvent sur des parcours qui n'ont pas 100m de D+, son record est à 29'34 mais sur du hyper plat en hiver (Nice)... et ici au Luberon (quand même chaud au soleil cette année) il ne perdrait que 1'32 sur Nice... je n'y crois pas une seconde.

En réalité je pense que si le parcours avait vraiment fait 10km il aurait lâché au moins 2'30 par rapport à Nice.

En considérant qu'il court les 300m manquants à 19km/h (sa vitesse moyenne) ça lui aurait fait 56sc en plus. Il aurait probablement fait au mieux 32'02 au 10km du Luberon et non pas 31'06 si ce parcours avait vraiment fait 10000m, ce qui cadrerait tout à fait avec la différence de son chrono de Nice.

J'ai voulu en avoir le coeur net, j'ai retracé manuellement tout le parcours sur une carte openrunner en zoom maxi pour respecter les bonnes trajectoires précises... ça m'a pris pas mal de temps... et bien ça confirme la distance obtenue par les gps (et même un peu moins) 9680m, avec les écarts de trajectoires pendant la course on fait donc bien autour de 9700m seulement ! L'année prochaine l'organisation devra penser à modifier le trajet pour ajouter ces 300m manquants et redevenir un vrai 10km.

Bon je te remercie pour avoir verifier, après je reste quand même content de ma course comme je le disais plus haut et puis je m'entrainerais d'avantage pour un jour passer sous les 45minutes