Adidas Supernova Riot 2

** Ce sujet traite du contenu de l'article: Adidas Supernova Riot 2 **

Test Supernova Riot 2 - phase 1

Comme d'habitude, je commence toujours mes tests en portant les chaussures durant deux jours avant d'effectuer le moindre footing.

Dés le départ je suis agréablement surpris voir bluffé par les sensations ressenties. Je n'ai pas l'impression d'avoir une paire de chaussures de trail au pied mais plus une chaussure de "running". Je la trouve souple, légère, "agréable" au pied.

Après deux journées entières portées au travail (suis prof d'eps), rien de particulier à signaler. Pas de frottement, pas de douleur , de "fatigue" particulière au niveau musculaire et articulaire.

Donc confiant et surtout très curieux à l'idée d'aborder la seconde étape du test : un footing de 45' sur le tapis de course

Test supernova Riot 2 - Phase 2 et 3

J'associe ces deux phases car l'objectif était de tester la Riot 2 en configuration "running".
C'est à dire:
Phase 2 : 45' de footing sur tapis de course
Phase 3 : Sortie longue de 1h20 sur parcours alternant route et chemins "stabilisés".

Bilant
Mes premières impressions se confirment
La Supernova Riot 2 est une paire de chaussures vraiment très agréable, confortable permettant de garder une qualité de "pied" au sol et un déroulement naturel de la foulée. Au point que durant ces deux tests, j'avais vraiment du mal à me persuader que je courais avec une paire de "trail" au pied...
Je comprends mieux maintenant pour quelles raisons cette chaussure a été élue "Chaussure trail de l'année 2009", par plusieurs magazines spécialisés.

Lors de la sortie de 1h20 je n'ai emprunté que des chemins, des sentiers faciles techniquement.
Il est donc temps de tester la chaussure en conditions "Trail" : boue, sols glissants, pierres....

Je vous donne donc rendez vous dans quelques jours pour la suite et fin de mon test de la Supernova Riot 2

Test supernova Riot 2 - 4eme et dernière phase

Pour effectuer cette dernière séance test , je suis aller sur un parcours permettant de renconrer tous types de terrain. Voici une synthèse de mes impressions sur les différentes portions du parcours

1 - Descente avec pierres et roches
Bonne accroche de la semelle malgré des pierres et roches humides. Bon maintient du pied, permettant un bon "travail" technique au niveau des appuis

2 - passage en sous bois
Sensations agréable au niveau des appuis et du déroulé du pied..

3 - Passage sur parties boueuses (plates et en dévers)
Dans ce type de passage (surtout en devers) les appuis deviennent vite glissants. Mais cela est le lot de la quasi totalité des chaussures de trail. L'inverse m'aurait surpris car dans ce type de passages, seuls de véritables de chaussures de cross permettent de maintenir des appuis stables et dynamiques (au moins pointes de 12 ou 15 mn )

4 - Passage dans prairies humides
Les tissus de cette chaussure n'étant pas dans une matière du type "Goretex", on se retrouve au bout de quelques minutes avec les chaussettes humides. Mais cela ne fut pas handicapant au niveau du confort dans la chaussures, ni au niveau du "surpoids"
La qualité des appuis restent bonnes qualité

Conclusion de cette série de tests:

Très bonne chaussure polyvalente permettant d'aborder sereinement tous types de terrains, tout en gardant du dynamisme au niveau des appuis sur les parties asphaltées
Son titre de "meilleure chaussure de Trail de l'année" en 2009 (décerné par plusieurs revus spécialisées) ne semble pas usurpé
Idéal à mes yeux pour les trails sur chemins "caillouteux", ainsi que pour les courses "nature" proposant des passages sur tous types de sols