Hoka: qui a osé essayer?

Bonjour.

Fonction recherche: "hoka" => pas de résultat!!

C'est sûr qu'à voir ces godasses , on se demande de prime abord si c'est pas un canular!! Et puis on se rend compte que des coureurs très sérieux sont passés à ce système...
Je me dis que si la vague du barefoot running est tout à fait cohérente d'un point de vue biomécanique (elle force le pied à travailler plus, à la place de la chaussure), l'idée de départ des Hoka n'est pas moins intéressante...
Donc j'aimerais des avis de coureurs lourds (ou pas) qui ont essayé eux même (pas des "on m'a dit que" )

Alors, qui a osé?

J'en ai jamais entendu parler !
Désolé pour ce post inutile qui ne va rien t'apporter

J'ai eu l'occasion d'essayer, et je n'ai pas du tout aime... L'ilpression d'etre haut perchee, pas stable, bcp trop d'amorti a mon gout...
Enfin c'est mon point de vue, d'autres ont adore...

Apparemment, le drop des Hoka est assez petit (4 à 6mm selon les modèles), mais c'est sûr que la semelle est globalement haute!
Mon questionnement est plutôt par rapport à l'amorti et au confort articulaire qui en découle. Je suis grand et lourd, et même si je fais très attention à ma foulée, mes genoux prennent pas mal, et mes lombaires aussi (malgré les étirements et le gainage)...

Sur ce forum, Guigou en a eu une paire en 2010-2011. Il n'en a pas fait plus de pub que ça. Essaye de le contacter directement car il intervient/passe peu sur le forum ces derniers temps.

Sinon, tu devrais trouver pas mal d'info sur Google, avec beaucoup de tests de divers coureurs. D'après ce que j'ai lu, la chaussure est intéressante sur les surfaces très techniques et les descentes. Elle se montre inutile en montée, et n'est pas des plus dynamique, ce qui est le cas de beaucoup de chaussures de trail.
Il y a 2 inconvénients majeurs :
- l'instabilité dû à la mollesse de la semelle et à son épaisseur.
- la courte durée de vie de cette semelle qui s'affaisserait rapidement.

Pour ce qui est du prix et de la disponibilité, je te laisse seul juge.