Cardio Suunto M5

Bonjour à tous
J'ai acheté un cardio Suunto M5, avec le pod accéléromètre.
Je suis très déçu par le niveau d'erreur des mesures, au delà de 15%.

L'un d'entre vous a-t-il eu ce genre de mauvaise surprise avec ce modèle?
Et a-t-il pu y remédier?
Je précise que l'étalonnage n'est pas possible sur ce modèle, dixit le manuel d'utilisateur.

Je suis preneur de tout conseil

Merci à tous

Billiwong

billiwong écrit:

Bonjour à tous
J'ai acheté un cardio Suunto M5, avec le pod accéléromètre.
Je suis très déçu par le niveau d'erreur des mesures, au delà de 15%.

L'un d'entre vous a-t-il eu ce genre de mauvaise surprise avec ce modèle?
Et a-t-il pu y remédier?
Je précise que l'étalonnage n'est pas possible sur ce modèle, dixit le manuel d'utilisateur.

Je suis preneur de tout conseil

Merci à tous

Billiwong

Il n'y a pas de raison que ce soit un équipement de m....Suunto est réputé

As tu pour commencer calibrer l'accelero ???

Malheureusement, il est impossible de calibrer le pod.

Le manuel, et les Q&A sur le site suunto sont formels. Apparemment, c'est uniquement sur la série M qu'on ne peut pas calibrer.

Comme par hasard...

J'ai fait quelques recherches sur ce produit sur internet, et il n'a pas l'air très répandu.
Donc pas trop de retours d'utilisateurs, hormis le discours officiel de Suunto, repris par tous les sites de vente en ligne

Tu l'as acheté il y a longtemps ? Tu peux peut-être essayer de te le faire reprendre s'il te fait 15 % d'erreur au lieu des 3 ou 5% indiqués dans la doc ! Au dessus de 5% d'erreur un moyen de mesure pour la course à pied ne sert plus à rien.
De mon expérience de l'accéléromètre (Garmin FR60), l'étalonnage est indispensable pour ces moyens de mesure...

Je crois que ça va se finir comme ça, en effet.
Je l'ai acheté il y a quelques mois, la garantie est encore valable. Je vais tenter ma chance.

Pour le FR60, tu es satisfait des résultats de l'étalonnage?

Merci à tous pour vos conseils

billiwong écrit:

Pour le FR60, tu es satisfait des résultats de l'étalonnage ?

Personnellement je suis satisfait de la précision après étalonnage (mais attention ce n'est pas le cas de tout le monde, va voir par exemple cette discussion : www.conseils-courseapied.com/forum/37-ma...ps/Page-6.html#69598 ). Personnellement les 2 reproches que je lui fait sont :
. pas possible de programmer des séances du type "2 * 4 * (300m - 200m) avec r=45'' et R=3'",
. 3 grandeurs max par page d'affichage, et souvent j'aimerais ajouter une 4éme (par exemple temps, distance, vitesse et FC).