Accéléromètre, GPS, à qui se fier ?

Bonjour à tous,

après quelques expériences particulières avec différents appareils, j'ai besoin d'avis éclairés puisque ça n'est toujours pas clair.
Je vous explique.
Depuis 6 mois à peu près, je cours avec un Garmin FR60 avec accéléromètre qui me semblait plutôt fiable jusqu'à ce que j'aille en vacances en France.
Je cours une première fois avec mon frère qui utilise pour sa part l'application Runkeeper sur iPhone, verdict au bout d'1h20 : d'après son iPhone, nous avons fait 11,3 kms, d'après mon Garmin, nous avons fait 12,8 kms, 1,5 kms de différence, c'est énorme.
Bon, quelques jours plus tard, nouvelle sortie avec mon père cette fois (qui utilise l'application Pédomètre GPS+ sur iPhone toujours) et le même constat est fait après 45 minutes de course cette fois, ma montre donne environ 1 km de plus que son application.
Ca m'agace d'un coup, des mois que je cours en pensant progresser sur une certaine distance et en fait non, c'est pas ça du tout, j'ai si peu progressé finalement...
Bon, je ne peux pas rester sur cet échec, je télécharge l'appli que mon père utilise et décide d'aller courir chez moi à la Réunion sur un parcours de santé qui, d'après le panneau indiqué au début, fait 2,2 kms. Je cours 35 min (dur, dur le passage de 8°C à 28°C...) en mettant en route le Garmin et l'appli iPhone et je fais 2 tours + environ 300 mètres. Et là, à ma grande surprise, ma montre m'indique 4,9 kms et le GPS 5,6 kms, alors que selon les données, j'en ai fait environ 4,7...
En France, le GPS donnait moins que la montre, à la Réunion, il donne plus !!! A qui se fier ???
Que pensez-vous de tout ça ? J'aimerais vraiment avoir un appareil fiable, même s'il faut payer le prix, c'est important pour moi pour savoir où je vais et comment je progresse. Mais là, a priori, le Garmin FR60 ou les appli iPhone ne suffisent pas...
Donc j'attends vos avis !
Merci par avance.

salut !
un moyen simple est de vérifier ton parcours sur une carte , www.openrunner.com/ te permet de créer ton parcours et de connaitre la distance et le profile !
tu pourras donc vérifier ton parcours de la métropole et ensuite ton parcours sur ton ile :o)

disons que , de façon très schématisée, l'accéléromètre va calculer la distance de tes pas; comme tu l'as plus ou moins calibré sur une certaine distance, selon la qualité du terrain, il est assez logique d'avoir une valeur très approximative même si les accéléromètres de Garmin sont assez performants malgré tout
l'idéal étant de faire l'acquisition d'un GPS; le mien est fiable sur longue distance
sur du fractionné c'est plus aléatoire

pour résumer: quand tu fractionnes, l'accéléromètre est plus fiable que sur une distance longue où le GPS est le plus performant

vous êtes d'accord les coureurs?

Salut,

pas tout à fait .
La qualité des infos données par l'accéléromètre dépend de la précision de ton calibrage. J'utilise l'accéléromètre pour 95% de mes sorties (en fait toutes les sorties càp sauf les rando) et j'ai un calibrage différent en fonction de chaque chaussure. Le coefficient de correction est de 0.975 sur mes Kinseï, de 0.995 sur les nimbus et les fuji et de 1.025 sur les Salomon. c'est lié à la forme de la chaussure et à la position de l'accéléro sur les lacets. Avec des bons réglages j'arrive à une excellente précision sur mes sorties càp aussi bien sur route qu'en montagne.
Pour le gps la qualité des données dépend beaucoup de ton échantillonage (1 enr par seconde/5secondes/1minute) et du type de terrain sur lequel tu trouves: en forêt et/ou en montagne il arrive souvent que les données enregistréees soient un peu farfelues . Du coup je n'utilise mon GPS que pour les sorties VTT (pas le choix) ou pour mes rando quand la vitesse est faible.

@+

J'ai également une FR60 et je confirme les propos de papadje : après un indispensable étalonnage ça fonctionne plutôt bien. Il faut faire l'étalonnage pour chaque paire de chaussures (moi j'ai 0,95 pour l'un et 1,00 pour l'autre).

De mon côté, le seul souci c'est que la précision de la mesure dépend de ma vitesse de course. Je l'ai étalonné autour de mes allures EF et du coup, il est bien précis à cette allure. Par contre, lors de mess séances VMA ou AS10, les vitesses et les distances sont toujours sur-évaluées de qulques %.

Pour l'étalonnage, je te conseille de trouver une piste d'athlé de 400m et de faire plusieurs tours en EF (plus la distance réalisée sera longue, plus l'étalonnage sera précis). Tu peux également faire le test à plusieurs allures pour observer la précision en fonction de la vitesse. Par exemple tu peux faire 2000m en EF puis 2000m à AS21 puis 2000m à AS10 (ça te fera en plus une jolie séance d'entrainement. N'oublie pas de "laper" entre chaque blocs. Et ensuite tu sors ta calculette, pour calculer ton coefficient d'étalonnage...

Ok, merci pour toutes vos réponses, ça m'éclaire bien !
Je suis bonne pour un étalonnage (heureusement que je n'ai qu'une paire de runnings...) et je vais suivre vos conseils.
En ce qui concerne le GPS, je referai un test après avoir étalonné mon Garmin par simple curiosité, pour voir s'il est fiable.
Merci encore !