fréquence cardiaque: classique ou Karvonen ?
- rainman
- Hors Ligne Auteur du sujet
- Junior Boarder
- Messages : 22
- Remerciements reçus 0
fréquence cardiaque: classique ou Karvonen ? a été créé par rainman
Posted il y a 14 ans 7 mois #46132
Bonjour,
Je viens de découvrir le site et les plans d'entrainement proposés: . endurance fondamentale
Pour le travail en endurance fondamentale, il est conseillé de travailler entre 75-80% de sa FCmax.
Mais est-ce que les calculs sont effectués avec la formule classique ou celle de Karvoven ?
Merci
Je viens de découvrir le site et les plans d'entrainement proposés: . endurance fondamentale
Pour le travail en endurance fondamentale, il est conseillé de travailler entre 75-80% de sa FCmax.
Mais est-ce que les calculs sont effectués avec la formule classique ou celle de Karvoven ?
Merci
Last Edit:il y a 14 ans 7 mois
par rainman
Dernière édition: il y a 14 ans 7 mois par rainman. Raison: titre pas très clair
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- gilles
- Hors Ligne
- Administrator
- Messages : 10074
- Remerciements reçus 105
Réponse de gilles sur le sujet Re:fréquence cardiaque: classique ou Karvonen ?
Posted il y a 14 ans 7 mois #46235
Avec la formule classique moins de risque de basculer dans le "rouge" pour les séances à 90%FCM.
Personnellement je suis toujours à la frontiére des deux
Personnellement je suis toujours à la frontiére des deux
par gilles
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- rainman
- Hors Ligne Auteur du sujet
- Junior Boarder
- Messages : 22
- Remerciements reçus 0
Réponse de rainman sur le sujet Re:fréquence cardiaque: classique ou Karvonen ?
Posted il y a 14 ans 7 mois #46248
La différence est de 10 pulsations environ et cela est assez important.
Y a t il une convention pour les % qui sont donnés ? J'ai cherché sur le site et le calcul utilisé n'est pas spécifié.
Y a t il une convention pour les % qui sont donnés ? J'ai cherché sur le site et le calcul utilisé n'est pas spécifié.
par rainman
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- JMP_73
- Hors Ligne
- Expert Boarder
- Messages : 129
- Remerciements reçus 0
Réponse de JMP_73 sur le sujet Re:fréquence cardiaque: classique ou Karvonen ?
Posted il y a 14 ans 7 mois #46375
C'est la formule classique sur le site, la formule de Karvonen ne se calcule pas en pourcentage de la FCMax.
De plus les plages de travail sont différentes en Karvonen, puisqu'il me semble que l'endurance fondamentale est jusqu'à 65-70 % de la fréquence de travail en Karvonen.
De plus les plages de travail sont différentes en Karvonen, puisqu'il me semble que l'endurance fondamentale est jusqu'à 65-70 % de la fréquence de travail en Karvonen.
Last Edit:il y a 14 ans 7 mois
par JMP_73
Dernière édition: il y a 14 ans 7 mois par JMP_73.
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- gilles
- Hors Ligne
- Administrator
- Messages : 10074
- Remerciements reçus 105
Réponse de gilles sur le sujet Re:fréquence cardiaque: classique ou Karvonen ?
Posted il y a 14 ans 7 mois #46451
hesoebius écrit:
A toi de choisir l'une des deux formules
Non il n'y a pas de table de conversion pour la simple raison que la formule de karvonen intègre la FC de repos du coureur...La différence est de 10 pulsations environ et cela est assez important.
Y a t il une convention pour les % qui sont donnés ? J'ai cherché sur le site et le calcul utilisé n'est pas spécifié.
A toi de choisir l'une des deux formules
par gilles
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- etchechris
- Hors Ligne
- Platinum Boarder
- Messages : 586
- Remerciements reçus 1
Réponse de etchechris sur le sujet Re:fréquence cardiaque: classique ou Karvonen ?
Posted il y a 14 ans 5 mois #51056
moi, j'ai vite opté pour le % FC classique +10. par exemple en EF, 140 au lieu de 130...
déjà, j'ai pas l'habitude de faire de l'EF, j'étais jusque là un joggeur plus bourrin, "1 sortie, 1 perf".
donc pour la 1ere fois je suis un plan (10km), et aujourd'hui 1ere sortie longue : 30' à140, 20' à 160, puis 20 à 140.
et même à 140, j'avais l'impression de pas courrir, pour tout dire, je n'ai vraiment pris le plaisir habituel des footing . par rapport à ma vitesse en course (4'10 pdt 10km), courrir le Km en 5'30 ou un peu plus à été compliqué au niveau des sensation. qu'est ce que cela aurait été à 130?
à 160 (4'40 au kilo), c'était très bien mais cela n'a duré que 20'...
donc je pense me base sur ma FC 70% à 140 au lieu de 130.
je peaufinerai tout cela lorsque je me lancerai dans ma prépa marathon l'an prochain, et je pourrai me faire une idée plus précise de ma FCM lors de ma prochaine course...
déjà, j'ai pas l'habitude de faire de l'EF, j'étais jusque là un joggeur plus bourrin, "1 sortie, 1 perf".
donc pour la 1ere fois je suis un plan (10km), et aujourd'hui 1ere sortie longue : 30' à140, 20' à 160, puis 20 à 140.
et même à 140, j'avais l'impression de pas courrir, pour tout dire, je n'ai vraiment pris le plaisir habituel des footing . par rapport à ma vitesse en course (4'10 pdt 10km), courrir le Km en 5'30 ou un peu plus à été compliqué au niveau des sensation. qu'est ce que cela aurait été à 130?
à 160 (4'40 au kilo), c'était très bien mais cela n'a duré que 20'...
donc je pense me base sur ma FC 70% à 140 au lieu de 130.
je peaufinerai tout cela lorsque je me lancerai dans ma prépa marathon l'an prochain, et je pourrai me faire une idée plus précise de ma FCM lors de ma prochaine course...
par etchechris
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Temps de génération de la page : 0.222 secondes