S'équiper pour la course à pied

VMA et GPS ?

Réponse de oursdur sur le sujet Re: VMA et GPS ?

Posted il y a 13 ans 1 semaine #132234
altaa18 écrit:

L'écran tactile et pas si agréable que ça sur le 405 faut croire !


j'ai en effet mis pas mal de temps à arrêter de pester contre la couronne tactile de ma 405. Je suis plus à l'aise maintenant et j'apprécie donc le look plus passe partout par rapport à la 305 B)

Sinon je confirme pour la précision GPS : ne pas se baser dessus pour le fractionné sur piste ou chemins à gros virages, trop imprécis, il vaut mieux se baser sur des répères sur le terrain (piste d'athlé ou mesures dans google earth que je trouve vraiment très précis).
Pour l'EF, AS et SL, pas de souci par contre, l'erreur est négligeable car le GPS est quand même plutôt bon.

Et pour tout le reste je suis hyper satisfait de Garmin en général : fiabilité, ergonomie, pre-programmation des séances (remède anti chute de lucidité :P ), transfert et analyse... Rien à redire
par oursdur

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

  • bat
  • Portrait de bat Hors Ligne
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Messages : 565
  • Remerciements reçus 0

Réponse de bat sur le sujet Re: VMA et GPS ?

Posted il y a 13 ans 1 semaine #132490
Pour le travail en VMA je ne sais pas si le GPS est le meilleur instrument (je n'en ai pas ;) )

Le mieux c'est une piste avec un chrono.

A défaut et à chosir, je prendrais plutôt un accéléromètre bien étalonné qu'un GPS. Ca permet d'avoir une vitesse instantanée bcp + fiable.
par bat

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Réponse de sp54 sur le sujet Re: VMA et GPS ?

Posted il y a 13 ans 1 semaine #132913
Salut

Je dispose d'un accéléromètre. Il faut reconnaître que pour les longues distances c'est hyper top. Pour du fractionné court, c'est d'une grande efficacité mais c'est parfois déconnant.
par sp54

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Votre nutrition sportive sur marathon

Temps de génération de la page : 0.222 secondes