Définition de la FCM
- ihy77
- Hors Ligne Auteur du sujet
- Junior Boarder
- Messages : 38
- Remerciements reçus 1
Bonjour,
Dans les plans d'entrainement, je vois que les calculs de la FCM sont basés uniquement sur un calcul en % de la FCM et pas sur le % de la FCM en prenant en compte la Fréquence de repos.
J'ai lu que pourtant il fallait prendre en compte la Fréquence de repos sinon les valeur était trop/très basse...
Comment se fait-il ?
Gilles n'a sans doute pas fait d'erreur....
Dans les plans d'entrainement, je vois que les calculs de la FCM sont basés uniquement sur un calcul en % de la FCM et pas sur le % de la FCM en prenant en compte la Fréquence de repos.
J'ai lu que pourtant il fallait prendre en compte la Fréquence de repos sinon les valeur était trop/très basse...
Comment se fait-il ?
Gilles n'a sans doute pas fait d'erreur....
par ihy77
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- jeanmarc
- Hors Ligne
- Golden runner's
- Messages : 7525
- Remerciements reçus 1675
Effcetivement Gilles n'a pas fait d erreur
Il préfère parler en FCM et non en KARVONEN avec la FC repos
Part du principe que quand tu est en EF (maxi 75% de ta FC ) tu ne vas jamais trop doucement donc ce n est pas pour les quelques puls que tu va gagner en KARVONEN que ça va changer ta vie
Et surtout avoir une petite marge de FC est toujours agréable
Il préfère parler en FCM et non en KARVONEN avec la FC repos
Part du principe que quand tu est en EF (maxi 75% de ta FC ) tu ne vas jamais trop doucement donc ce n est pas pour les quelques puls que tu va gagner en KARVONEN que ça va changer ta vie
Et surtout avoir une petite marge de FC est toujours agréable
par jeanmarc
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- ihy77
- Hors Ligne Auteur du sujet
- Junior Boarder
- Messages : 38
- Remerciements reçus 1
ok, alors prenons mon cas en exemple (cas assez classique )
FCM : 188
FCR : 58
EF à 70% = 150
Sinon, 70% de ma FCM = 131.
La différence est énorme.
Quand je cours à 150, je me sens bien, en aisance respiratoire comme on dit, je peux parler.
Si je cours à 130, j'ai limite du mal à courir, je suis quasi obligé de marcher rapide... Et c'est juste insupportable....
Un peu compliqué tout ça.
FCM : 188
FCR : 58
EF à 70% = 150
Sinon, 70% de ma FCM = 131.
La différence est énorme.
Quand je cours à 150, je me sens bien, en aisance respiratoire comme on dit, je peux parler.
Si je cours à 130, j'ai limite du mal à courir, je suis quasi obligé de marcher rapide... Et c'est juste insupportable....
Un peu compliqué tout ça.
par ihy77
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Air1
- Hors Ligne
- Golden runner's
- Messages : 4549
- Remerciements reçus 302
Tres peu de différences au final entre les deux methodes de calcul, car on ne prends pas les meme zones de % pour travailler . Et donc c'est proche de 130 ds les deux cas
www.conseils-courseapied.com/forum/19-de...fcm-et-karvonen.html
www.conseils-courseapied.com/forum/19-de...fcm-et-karvonen.html
Last Edit:il y a 8 ans 4 semaines
par Air1
Dernière édition: il y a 8 ans 4 semaines par Air1.
Les utilisateur(s) suivant ont remercié: ihy77
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- ihy77
- Hors Ligne Auteur du sujet
- Junior Boarder
- Messages : 38
- Remerciements reçus 1
ok, mais dans ce cas, je vais prendre 75% de FCM ce qui donne 140, ce qui me permet de courir quand même.
Je vais faire un effort pour ralentir ma course et travailler dans cette zone si bénéfique qu'est l'EF.
Mais 130 c'est vraiment trop peu, je trottine comme un vieux, ce n'est pas agréable du tout et non motivant.
Je retiens donc que les plans de Gilles sont en %FCM mais pas selon la formule de KARNOVEN.
Je vais faire un effort pour ralentir ma course et travailler dans cette zone si bénéfique qu'est l'EF.
Mais 130 c'est vraiment trop peu, je trottine comme un vieux, ce n'est pas agréable du tout et non motivant.
Je retiens donc que les plans de Gilles sont en %FCM mais pas selon la formule de KARNOVEN.
par ihy77
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Temps de génération de la page : 0.232 secondes