Trop forts ces cyclistes

FredX écrit:

creatine n'est pas dopage...

à lire

ce n'est pas du dopage c'est l'attitude qui s'apparente au dopage, d'abord la creatine, puis apres les complement de vitamine en injection pour pas charger le foie, puis le fer car on est fatigué puis apres une fois le geste assimilé il suffit de changer le contenu....

forrest_team écrit:

En tant que cycliste, j'avoue que j'en ai un peu marre qu'on tape toujours sur le vélo car quand on voit les sprinters (avec des produits bien pire que le vélo), les hockeyeurs et footballeurs (cocaïne pour l'agressivité), jusqu'au tir à l'arc (l'alcool fait diminuer le champ de vision et rapproche les yeux de la cible), les golfeurs (bétabloquants).... et j'en passe et des meilleurs, je me dis que chacun ferait mieux de balayer devant sa porte. Certes bcp de cyclistes sont des tricheurs, mais ce ne sont pas les seuls

Tout à fait d'accord avec tes propos.
Même si l'UCI ne met pas toujours de la bonne volonté, eux au moins ils font semblant de chercher.
C'est loin d'être cas dans les autres sports. Ou du moins ça ne sort pas

Lors de " l'affaire Puerto", les documents récupérés chez le Dr Eufemiano Fuentes faisaient apparaitre que plusieurs sports étaient fortement touchés par le phénomène, et notamment des footballeurs et tennis man de renoms apparemment. Mais bizarrement l'affaire semble s'enliser...

Oui, oui, tout à fait je suis d'accord avec toi

cmqm écrit:

ce n'est pas du dopage c'est l'attitude qui s'apparente au dopage, d'abord la creatine, puis apres les complement de vitamine en injection pour pas charger le foie, puis le fer car on est fatigué puis apres une fois le geste assimilé il suffit de changer le contenu....

en fait, mon post pouvait preter à une mauvaise interprétation, en effet, je suis entierement d'accord avec toi, et le lien était pour confirmer tes propos...
pour les chaussures électriques, c'est pas encore pour tout de suite, faudra attendre quelques années...
et enfin pour le cyclisme en général et la triche, entièrement d'accord avec Gilles, au moins l'UCI est la seule à faire une politique antidopage, entachée certes par divers affaires (affaire Landis vs amstrong+UCI), mais cette politique vaut mieux que faire l'autruche comme le font les autres sports ....
au passage, petite réflexion : comment un joueur de foot, suivi médicalement toute l'année, subissant à chaque transfert une batterie de test, peux découvrir (juste en montant un glacier à 3000 m soit une sortie de randonneur du dimanche...) une maladie génétique suffisament grave pour l'empecher de participer à la CM, mais nécessitant seulement quelques jours de repos alors que sa place de titulaire est indiscutable ??? et que comme par hasard, cela arrive la veille et l'avant veille de controles anti dopage soi disant inopinés ???? bizarre non ?
@+

Je viens de lire ce topic car je m'interresse fortement au cyclisme.
concernant Cancellara et le velo à réaction: c'est trop gros pour le croire...mais à priori les images sont assez dures pour Fabian.
On verra ce que dira les enquetes.
Concernant le dopage: le cyclisme est dans l'oeil du cyclone, comme vous le dites, seulement parce qu'ils essaient au moins un peu de lutter contre cela.
Ca me fait bien dire d'entendre la phrase: cyclistes = dopés!
Ils sont tous dopés au cyclisme, tous sans exception. Il n'y a qu'à voir les seuils de tolérance de certaines composantes du sang chez les cyclistes.
Et malgré cela j'adore toujours ce sport et le Tour me fait rever.

Après le dopage c'est dans tous les sports...
Question: combien il y a t il eu de controle anti dopage sanguin en Allemagne lors de la coupe du monde 2006?
La réponse est proche du nombre de marathon que j'ai couru...zero.
le cas Diarra de l'équipe de france est flagrant de la maniere où là on nous prend pour des cons.
on decouvre une "maladie" la veille d'un controle...une "maladie" que personne n'a vu avant...pourtant son club fait ses préparations en suisse ou en autriche...