Suivi de Tye [ 1er TRAIL TERMINé ]
- bidoubay
- Hors Ligne
- Platinum Boarder
- Messages : 903
- Remerciements reçus 0
Tye écrit:
- 8' : allure de 4'33/km pour une FC moyenne de 90%
Balèze le tye sacrée allure !!!
puis retour au calme de 12' avec une FC moyenne de 78% ! là aussi tres content !!
78%, c'est beaucoup plus raisonnable pour la recup
bonne recup à toi
- 8' : allure de 4'33/km pour une FC moyenne de 90%
Balèze le tye sacrée allure !!!
puis retour au calme de 12' avec une FC moyenne de 78% ! là aussi tres content !!
78%, c'est beaucoup plus raisonnable pour la recup
bonne recup à toi
par bidoubay
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Tye
- Hors Ligne Auteur du sujet
- Platinum Boarder
- Messages : 516
- Remerciements reçus 0
oui je suis content de la recup. Par contre j'ai du alterner marche et cap, sinon j'etais bcp plus haut ...
par Tye
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- bidoubay
- Hors Ligne
- Platinum Boarder
- Messages : 903
- Remerciements reçus 0
bravo, bonne décision
il n'y a pas de honte à marcher, l'essentiel c'est de récupérer et d'être <75% voire moins
sinon c'est la séance qui continue et c'est de la fatigue inutile.
il n'y a pas de honte à marcher, l'essentiel c'est de récupérer et d'être <75% voire moins
sinon c'est la séance qui continue et c'est de la fatigue inutile.
par bidoubay
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- Tye
- Hors Ligne Auteur du sujet
- Platinum Boarder
- Messages : 516
- Remerciements reçus 0
hop dernière séance spécifique. maintenant ca va être repos jusqu'à dimanche.
alors pour cette dernière, c'était : SL de 1h20 avec tronçon de 20' à 85%FCM.
je pars pour 40' EF : 7'/km de moyenne pour une FC de 74%FCM .. assez content
ensuite 20' à 85% : 5'35/km en moyenne pour une FC de 84,5%FCM .. donc la aussi tres content !!!
puis retour au bercail en 20' pépère en alternant marche et CAP pour une FC moyenne de 79% ... un peu haut...
Total : 11,74 km pour 1h18. allure 6'40/km. FC moyenne 78%FCM et FCMax pendant la course 88% !
par contre truc chelou c'est que sur Garmin Connect j'ai 108m de D+ alors que sur Garmin Training Center qui me semble plus précis d'habitude, pour les distance et allures, me donne 358mD+ !!
Et enfait en regardant tous mes autres entrainements, je crois que Garmin Training Center hallucine complètement pour les dénivelés ...
Ca vous le fait aussi ??
alors pour cette dernière, c'était : SL de 1h20 avec tronçon de 20' à 85%FCM.
je pars pour 40' EF : 7'/km de moyenne pour une FC de 74%FCM .. assez content
ensuite 20' à 85% : 5'35/km en moyenne pour une FC de 84,5%FCM .. donc la aussi tres content !!!
puis retour au bercail en 20' pépère en alternant marche et CAP pour une FC moyenne de 79% ... un peu haut...
Total : 11,74 km pour 1h18. allure 6'40/km. FC moyenne 78%FCM et FCMax pendant la course 88% !
par contre truc chelou c'est que sur Garmin Connect j'ai 108m de D+ alors que sur Garmin Training Center qui me semble plus précis d'habitude, pour les distance et allures, me donne 358mD+ !!
Et enfait en regardant tous mes autres entrainements, je crois que Garmin Training Center hallucine complètement pour les dénivelés ...
Ca vous le fait aussi ??
par Tye
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- gilles84 [Dum Spiro Spero]
- Hors Ligne
- Golden runner's
- Messages : 6795
- Remerciements reçus 5
Réponse de gilles84 [Dum Spiro Spero] sur le sujet Re: Suivi de Tye
Posted il y a 14 ans 2 mois #59219
si tu avais fait 358m D+ en 120mn, tu n aurai pas besoin de garmin connect pour le savoir..... lol
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
- finopat
- Hors Ligne
- Golden runner's
- Messages : 2507
- Remerciements reçus 2
En fait training center prends en compte les données brut de dénivelé (celles envoyées par les satellites), tandis que sur Garmin Connect les données sont corrigées avec les valeurs données par des vrais altimètres pour les points proches de ton parcours.
par finopat
Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.
Temps de génération de la page : 0.235 secondes