GARMIN OU POLAR

bonjour

je compte change de cardio... et hesite entre le polar rcx5 et le garmin 610.

y aurait il des utilisateurs de ces deux modeles?

pouvez vous m orienter?

slt

david

alors, je en te parlerai pas des séries ms des marques : le meme POLAR depuis 3 ans ! il a pris la mer, la machine à laver, j ai tout fait pour le détruire, même la c......., et il tient .je l'adore

Pour posséder le Garmin 405, je serai plus tenté par le garmin 610.

L'avantage du GPS, c'est que l'on peut utiliser dans d'autres sports: vélo, ski fond, ....
Mais après à chacun ses préférences

Bonjour,
actuellement j'utilise un garmin, il est vrais que le gps c'est sympa, il y a des fonctions intéressantes. Maintenant il faut voir ce que tu recherches exactement, car si pour toi l'important c'est plus de connaitre de suite si tu es à la bonne vitesse il vaut mieux opter pour polar car l'accéléromètre te donnera ta vitesse instantanée dès les premiers mètres, alors qu'avec le gps il y a un décalage et lorsque l'on a un objectif chrono sur une course, c'est plutôt appréciable d'avoir sa vitesse au plus juste. Après il y a possibilité soit d'ajouter un footpod sur le garmin soit un capteur gps sur la polar (l'inconvénient dans la polar c'est que dans la montre il n'y pas de fonction gps le capteur remplace juste l'autre). Ce qui serait intéressant c'est de pouvoir avoir les donnés de l'accéléromètre et en plus l'enregistrement des donnés gps. A voir avec ceux qui ont les deux capteurs sur l'une ou l'autre si ça le fait.
Après la rcx5 est plus orienté triathlon il me semble c'est peut-être pas utile de s'orienter sur celle-ci, il faut voir ce que tu recherches déjà au niveau programmation.
Sportivement.

A mon avis il faut surtout bien réfléchir à l'emploi qu'on en a, car si on sur-estime, on dépense beaucoup pour utiliser peu, et vis versa si on sous-estime on regrette rapidement son achat en découvrant que certaines fonctions seraient bien utiles et que malheureusement on a fait l'impasse dessus : au final on dépense plus dans les deux cas.

Personnellement, j'ai un 310XT de garmin + footpod, j'y suis arrivé de a manière suivante :

Faisant course et randonnée, le GPS était un must et une autonomie supérieure à 8 heures indispensable.

Dans le cadre de la course en milieu urbain, on constate vite que le GPS met parfois longtemps à se synchroniser, qu'il y a des pertes de connectivité selon le temps et que la vitesse instantanée mesurée est très aléatoire (à la différence de la vitesse moyenne, si pas trop de déconnexions)

C'est pourquoi, après 6 mois, j'ai acheté le footpod pour la course et j'avoue être étonné de la précision du système ...

Pour ce qui est de la robustesse, rien à redire si ce n'est que j'ai du changer la ceinture cardio après 1500km environ ce que je trouve peu : chez garmin , on doit racheter avec le module cardio donc 60€ à rajouter au bout d'un an d'utilisation ... j'espère que cela ne se reproduira pas ...

Salut marcm92300,
peut-être tu peux répondres à ma question ci-dessus, toi qui utilises le footpod, est-ce que tu as aussi les donnés gps lorsque tu rentres ta séance sur l'ordi ?