Dopage

plassall écrit:

Pour revenir a ce que tu dis Fino, faut tout arreter dans ce cas la. Si le vainqueur n'est plus le meilleur sportif mais le meilleur medecin moi ca ne m'interesse plus. Je prefere m'ebahir devant Sharapova que devant mon medecin de famille

C'est pour cela que moi je ne m'ébahis devant personne en fait je suis très mauvais spectateur, que ce soit en Hand, foot, CAP ou autre sport. Je ne vais pas moi arrêter de faire du sport car je ne cherche pas les podiums, je sais donc que l'on ne joue pas dans la même cour.Je ne pratique que pour le plaisir et sans dopage (hormis un ou deux café 3-4 h avant un match de Hand .... c'est peut être le début du dopage nan ? )

dede la frite écrit:

Idem que toi plassall pour le Tour de France.

Quand tu vois Amstrong qui mate Ulrich avec un dedain immonde et qui le largue et moulinant comme un tare. Quand tu vois Indurain qui tracait dans la montagne malgre une carcasse de golgoth, Pantani qui part dans l'Alpes d'huez a la vitesse d'un TGV... J'aimerais revenir a un spectacle humain qui n'en serait pas moins beau (je dois avouer que le passage de Pantani dans l'Alpes d'Huez est un moment sportif magnifique).

J'avais lu que depuis 97, y avait pas eu de vainqueurs du tour convaincus de dopage...
97 - Riis - Mr EPO
98 - Pantani - No comment
99 - 05 Amstrong - (re) no comment
06 - Oscar Pereiro vainqueur car Floyd Landis a ete disqualifie pour depage
07 - Contador ...
08 - Sastre (peut etre clean...)
09 - 10 Contador ...

je pense que sans dopage le tour de France serait plus haletant à suivre : il y aurait plus de rebondissements nan ?

C'est clair ! sauf que j'aime pas suivre le vélo à la téloche !!

finopat écrit:

je pense que sans dopage le tour de France serait plus haletant à suivre : il y aurait plus de rebondissements nan ?

oui 100% d'accord et les francais auraient une chance

gilles écrit:

A se demander s'il ne serait pas préférable pour la santé des sportifs que le dopage soit bien encadré pour éviter que les sportifs ne bricolent dans leur coin et ne risquent leur peau à tout moment

Une idée que certains défendent ...

Encadrer le dopage, c'est déjà l'inciter.

J'ai la naïveté de penser que parmi les sportifs de haut niveau, il en reste encore certains qui n'ont pas besoin de seringues pour avancer et qui ne peuvent accepter de travestir leurs performances, ne serait-ce que par respect des règles.

Mais si demain, se doper n'est plus tricher, alors, à moins de se soucier de leur santé, les derniers réfractaires succomberont à la tentation. Alors, c'est sûr, cela enlèvera toute l'hypocrisie liée au dopage, les journalistes enlèveront enfin leurs oeillères, et tout sera enfin transparent pour le public. Mais pour une question de santé publique, je ne vois aucun responsable d'une fédération et encore moins un membre d'un gouvernement cautionner une telle pratique. Sans parler non plus de ceux qui font le nerf de la guerre: les sponsors. Et eux, même s'ils demandent toujours plus de résultat et de "spectacle" (comme aux jeux du cirque) ils ne plaisantent pas avec la prétendue "pureté" du sport.

En un sens, c'est peut être mieux comme ça.