S'équiper pour la course à pied

GARMIN OU POLAR

Réponse de marcm92300 sur le sujet Re: GARMIN OU POLAR

Posted il y a 13 ans 4 mois #110205
Bonjour Stephane,
oui tu as les deux bien entendu car les deux systèmes fonctionnent en même temps ; simplement il faut choisir la source de mesure de vitesse : soit footpod soit GPS.

C'est très utile, car en CAP en ville le footpod s'impose, mais en rando nature (et sans doute aussi en trail mais je ne fais pas) le GPS est plus précis

Petite remarque : le GPS sur 310XT mesure les altitudes à quelques mètres près en montagne ! c'est carrément bluffant et super pour contrôler les dénivelés

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Réponse de Seb35 sur le sujet GARMIN OU POLAR (OU KALENJI)

Posted il y a 13 ans 4 mois #110214
Il est clair qu'avant de choisir la marque, il faut choisir la technologie (GPS ou accéléro ou GPS+accéléro) en fonction de l'utilisation visée (trail, séances de VMA...).

Par ailleurs, je viens de remarquer que Décathlon a sorti un nouveau produit avec accéléromètre ( www.decathlon.fr/cw-kalenji-500-sd-pc-id_8160538.html ). Les nouveautés : possibilité de transférer ces données vers son PC et nouvel accéléromètre qui se loge dans le semelle (comme celui de chez Garmin).
par Seb35

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Réponse de STEPHANE_83 sur le sujet Re: GARMIN OU POLAR

Posted il y a 13 ans 4 mois #110244
Merci Marc,
c'est une info que j'attendais, mais voilà que ça me plonge moi aussi dans le doute que choisir car ma garmin 305 n'en peut plus et je comptais revenir sur polar car j'ai plus besoin de précision sur ma vitesse instantanée mais j'aime bien les fonctions gps donc là si je peux avoir les deux en même temps.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Réponse de STEPHANE_83 sur le sujet Re: GARMIN OU POLAR (OU KALENJI)

Posted il y a 13 ans 4 mois #110246
Seb35 écrit:

Il est clair qu'avant de choisir la marque, il faut choisir la technologie (GPS ou accéléro ou GPS+accéléro) en fonction de l'utilisation visée (trail, séances de VMA...).

Par ailleurs, je viens de remarquer que Décathlon a sorti un nouveau produit avec accéléromètre ( www.decathlon.fr/cw-kalenji-500-sd-pc-id_8160538.html ). Les nouveautés : possibilité de transférer ces données vers son PC et nouvel accéléromètre qui se loge dans le semelle (comme celui de chez Garmin).


C'est drôle car je viens justement, avant de me connecter sur le forum, de regarder cette montre car mon beau frère en cherche une pas trop chère. Mais ce que j'ai vu en regardant la notice, c'est que pour les séances de fractionnés , le temps se rentre par tranche de 15".
En suite lorsque l'on commence à se lancer dans les programmes il est intéressant de pouvoir rentrer dans sa montre des séances d'alternance d'allure (pas fractionné) c'est à dire qu'il y aura plusieurs séquences à des temps tous différents, pour le travail au seuil. Et ça chez polar on le trouve à partir de la RS 400 et chez garmin la 205 (mais pas de cardio).

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Réponse de leny2006 sur le sujet Re: GARMIN OU POLAR (OU KALENJI)

Posted il y a 13 ans 4 mois #110269
Bonjour,
J'ai revendu mes 2 polar rs300 pour acheté 2 garmin 610 HRM étant 2 coureurs à la maison et j'ai vu la différence non seulement plus besoin de se prendre le chou à régler le footpod en stade sur Garmin aucune calibration à faire mais en+ plus efficace pour les sorties fractionnés avec de vraies valeurs, le tracé de la carte + les stats sur Garmin connect le top.

8h d’autonomie après le choix est vite fait ça dépend de vos courses.

Sur Irun on peut l'avoir 15% moins cher avec code irun15 339 au lieu 399 pour le modèle HRM

Je l'ai depuis 1 mois et ne regrette pas du tout.
par leny2006

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Réponse de marcm92300 sur le sujet Re: GARMIN OU POLAR

Posted il y a 13 ans 4 mois #110335
Bonjour,

sur 310XT le footpod peut être calibré (je l'ai fait sur piste) : on passe d'une précision annoncée de 5% à 2,5% si mes souvenirs sont bons.

D'après ce que je constate, sur 6 mois d'utilisation, la précision est effectivement d'environ 2%

A noter toutefois qu'après calibration sur du plat, les distances sont faussées sur les montées et sur les descentes, mais en sens inverse : sur une boucle tout se compense et le résultat est bon ...
Last Edit:il y a 13 ans 4 mois par marcm92300
Dernière édition: il y a 13 ans 4 mois par marcm92300.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Votre nutrition sportive sur marathon

Temps de génération de la page : 0.225 secondes