Robin : à l'assaut une dernire(?) fois d'un RP...

surestimation du GPS ???

Je rejoins Gilles dans son interrogation

Je ne vois pas pourquoi il surestimerait et s'il le fait, c'est difficile de dire sur quel écart...

gilles84 écrit:

surestimation du GPS ???

Quand on observe les enregistrements GPS sur les course officielles, on constate généralement une sur-estimation des distances. Illustration semi-maraton de Rennes hier :
connect.garmin.com/explore#activityType=...&searchType=ACTIVITY

ben moi je n'ai jamais eu le cas sur mes courses .....c'est bizarre ....
maintenant sur course , la distance est mesurée sur la ligne "idéale" donc quelques metres par kilo c'est normal hein ....mais j'ai testé sur un kilo mesuré, et le GPS me bipe pile au bon endroit

Je constate également des écarts, mais jamais rien d'énorme...
Le GPS donne quand même de bons indices pour savoir si on est dans les temps ou pas.

pas des écarts énormes mais des écarts quand même et toujours dans le même sens. Sur le semi de Lyon, je bipe au bon endroit (à 5 m près) au 1er km et petit à petit je bipe de plus en plus tôt jusqu'à avoir 420 m d'écart à l'arrivée.
Bien sûr une part est due à la ligne non idéale suivie mais aussi au GPS.
C'est simple, il m'a fallu 1'25'' pour parcourir les 420 m restants donc si j'étais parti à ma montre sur 4'17'' pile, j'aurai fais plus de 1h31 en croyant être dans les temps !

Cette surestimation est d'autant plus forte en ville où le gps estime la position bien souvent plus qu'il ne la mesure (d'ailleurs sur google earth, on voit que je passe dans l'hotel de ville puis sur le toit de l'opéra ( ) etc...). La surestimation est d'autant plus faible que le parcours est rectiligne (là il y a une très belle correspondance en effet) donc j'ai bon espoir pour nice-cannes.